[536憲法-第53題] 被質疑的三劍客 3-10備詢題：99原三02

題目：依司法院釋字第461 號解釋，下列何者得不受邀請至立法院備詢？

(A) 國防部部長

(B) 教育部部長

(C) 司法院院長

(D) 行政院院長

[答案] 為「C」  

--------

[說明]

N461第二段(備詢)如下：

(為了完整輸入各位的大腦，我維持解釋文的段落順序不變喔!)

立法院為國家最高立法機關，有議決法律、預算等議案及國家重要事項之權。立法院為行使憲法所賦予上開職權，得依憲法第67條規定，設各種委員會，邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢。

(A) 國防部部長  >  屬行政院各部會首長，所以有應邀說明之義務喔!

(B) 教育部部長  >  屬行政院各部會首長，所以有應邀說明之義務喔!

(D) 行政院院長  >  屬行政院所屬公務員，所以有應邀說明之義務喔!

---------

分享一個記法，

其實在C67-2備詢的規定下(政府人員及社會上有關係人員)，

要去備詢的人，根本就是包山包海，

所以，我認為備詢的部分，記可不去的即可。

於此，這題 選項D 的行政院院長，依C67-2來說，

就是有應邀備詢義務之人。(行政院院長一定是''政府人員''。)

但是在表格中，我把他歸類在''行政院的所屬公務員''，

因為行政院院長就是行政院最大的公務員阿!!!

只可惜，安安未能找到行政院院長是公務員的直白法條，
但堂堂一個行政院院長，都被總統任命了，
不是公務員，難道會是行政院裡的非公務員嗎?!
(依AC3-1行政院院長由總統任命之。)

不過，如果你知道這相關的直白法條，歡迎跟我分享!!! 我會跟大家分享的!!! J

---------

鑑諸行政院應依憲法規定對立法院負責，故凡行政院各部會首長及其所屬公務員，除依法獨立行使職權，不受外部干涉之人員外，於立法院各種委員會依憲法第67條第2項規定邀請到會備詢時，有應邀說明之義務。

參謀總長為國防部部長之幕僚長，負責國防之重要事項，包括預算之擬編及執行，與立法院之權限密切相關，自屬憲法第67條第2項所指政府人員，除非因執行關係國家安全之軍事業務而有正當理由外，不得拒絕應邀到會備詢，惟詢問內容涉及重要國防機密事項者，免予答覆。

(C) 司法院院長  >  最常考，也最簡單，司、考、監，三院院長都不用去備詢啦!!!

至司法、考試、監察三院院長，本於五院間相互尊重之立場，並依循憲政慣例，得不受邀請備詢。

三院所屬非獨立行使職權而負行政職務之人員，於其提出之法律案及有關預算案涉及之事項，亦有上開憲法規定之適用。

---------

「536憲法聖經之筆記本」中相關條文劃記。

@N461

@串立

-------------------------------------------

縮寫之意：

「@」小老鼠，其實意思同「at」，在這裡就是「出處在哪」的意思。

「C」為憲法之簡寫，同理「AC」為增修條文之意。

「Nr.」就是大法官解釋的縮寫，但我又簡化為「N」。

「串X」筆記本中的「串起來讀之XXX」，有關XXX的表格都整理於此。

「O」為筆記本中「other」的縮寫，是其他考點整理的意思。

「BJ4」為網路用語，為「不解釋」的諧音。