題目：依憲法第150 條規定，為了救濟失業，應為下列何者？
(A)普遍設立公營事業
(B)普設平民金融機構
(C)禁止雇主解僱勞工
(D)協助失業勞工培養其他專長
[答案] 為「B」
-------------------------------------------
[說明]
憲法的基本國策中有很多這種題目，不難。
但是沒有看過原條文，可能會很難猜出來。
要把安安用粗體字的條文內容看清楚囉~因為都是考過的。
再來就是徹底把憲法的條文都看清楚，
多看幾次加深印象，就可以應付大多數的考題了!
這題有找到相關的論述，可以幫助大家記憶，請參考下面文章。
這題有找到相關的論述，可以幫助大家記憶，請參考下面文章。
-------------------------------------------
「536憲法之考古題本」中的手寫對應法條。
第5題。
「536憲法之筆記本」中相關條文劃記。
C150
-------------------------------------------
縮寫之意：
「@」小老鼠，其實意思同「at」，在這裡就是「出處在哪」的意思。
「C」為憲法之簡寫，同理「AC」為增修條文之意。
「Nr.」就是大法官解釋的縮寫，但我又簡化為「N」。
「串X」筆記本中的「串起來讀之XXX」，有關XXX的表格都整理於此。
「O」為筆記本中「other」的縮寫，是其他考點整理的意思。
「BJ4」為網路用語，為「不解釋」的諧音。
-----------------
賴英照／認真看待憲法
【聯合報╱賴英照】 2014.05.25 03:43 am
憲法的本文總共一七五條，制憲先賢用了十個條文（第一四二條至第一五一條），規定「國民經濟」政策，數量上超過行政（九條）、司法（六條）或考試（七條）所用的條文，重要性不言可喻。但現實生活中，這些條文卻沒有發揮根本大法的作用。我們先看幾個條文：
一、憲法第一四四條：「公用事業及其他有獨占性之企業，以公營為原則，其經法律許可者，得由國民經營之」。這種「公營原則、民營例外」的基本政策，目的在發達國家資本，節制私人資本。但實際情形卻是公營日漸消減，民營大幅成長，局勢全面翻轉。
二、憲法第一四三條第三項：「土地價值非因施以勞力資本而增加者，應由國家徵收土地增值稅，歸人民共享之」。依照這項漲價歸公的規定，土地增值稅的稅率，就自然漲價部分，應該是百分之一百。但民國六十一年十一月以後，土地增值稅的稅率就不再是百分之一百。
此外，以每年一次的公告土地現值做為課稅基礎，年初買地，年尾賣地，雖然獲利豐厚，因為公告土地現值並未調整，所有的增值利益都不用課稅。這種情形，也不符合漲價歸公的憲法意旨。
三、憲法第一五○條：「國家應普設平民金融機構，以救濟失業」。
根據制憲史料，本條的目的是為提供「平民之日常生活及經營小本農工商業之資金」；而所謂平民金融機構，是指信用合作社及當時流行的「公營當鋪」與官民合辦的「小本借貸處」等機構。但現實的情形是，信用合作社紛紛改為商業銀行。股份制的金控公司已成為金融業的主流，公司的目的是為營利，而不是協助失業的人創業。他們雖然雇用大量員工，但只雇用最能為股東賺錢的人，而不是為救濟長期失業的勞工。
仿自德國威瑪憲法的國民經濟條款，本帶有社會主義的色彩。憲法第一四二條明定，「國民經濟應以民生主義為基本原則，實施平均地權，節制資本，以謀國計民生之均足」。為實施平均地權，憲法規定土地屬於國民全體，礦產及天然力均屬國家所有；土地的分配應以扶植自耕農及自行使用土地人為原則，並應限制其經營面積。
為節制資本，憲法要求私人財富及私營事業有妨害國計民生之平衡發展者，應以法律限制之；合作事業應受國家的獎勵，以防止私人資本壟斷。整體而言，憲法的經濟體制，強調政府公權力的干預，以建構均富的社會。
另一方面，「經濟國際化，貿易自由化」一直是我國經濟發展的基本政策。不論是出於自發性的改革，或是因應對外經貿談判的壓力，貿易及外匯的管制逐步撤除，進口關稅大幅降低，交通、電信、金融、證券及其他產業陸續開放，經貿典章制度大幅修訂，希望和國際接軌，並且符合世界貿易組織（ＷＴＯ）的規範。本質上，這是資本主義的體制。
這些情形，凸顯「憲法向左，政策往右」的落差。如何面對這個問題？早期有學者認為基本國策，「僅指示立法行政之目標，無強行之性質」。但晚近學者多持異議。實務上，司法院釋字第四二六號解釋，以「經濟及科學技術發展，應與環境及生態保護兼籌並顧」的增修條文，做為徵收空氣汙染防制費的憲法依據，顯示基本國策條款並非具文。
民國八年，中山先生對於私人資本的勃興，曾表達深切的憂慮：「所防者，則私人資本之壟斷，漸變成資本之專制，致生社會之階級，貧富之不均耳」。三年後，憲法主稿人張君勱先生也提出警告：「公司輪奐日新，操其奇以積贏者千百萬，…此其強弱優勢，至為明顯，故多而不均，富而不安，殆為今後必至之勢矣」。這些話，可以和皮克提（Thomas Piketty）「未受節制的私人資本拉大貧富差距」的觀點，相互參照；更可以為憲法節制資本的國策，提供堅實的註腳。
經過六十多年的演變，國民經濟條款的技術層面（例如土地增值稅的規定），雖有不合時宜之處，必須修憲解決。但憲法所標舉的均富社會，是制憲的核心價值，也是全民的願景。主政者應努力縮短貧富差距，消除「多而不均，富而不安」的疑慮，才能打造「青年住得起的台灣」。
（作者為中原大學講座教授，司法院前院長）
引自：
仿自德國威瑪憲法的國民經濟條款，本帶有社會主義的色彩。憲法第一四二條明定，「國民經濟應以民生主義為基本原則，實施平均地權，節制資本，以謀國計民生之均足」。為實施平均地權，憲法規定土地屬於國民全體，礦產及天然力均屬國家所有；土地的分配應以扶植自耕農及自行使用土地人為原則，並應限制其經營面積。
為節制資本，憲法要求私人財富及私營事業有妨害國計民生之平衡發展者，應以法律限制之；合作事業應受國家的獎勵，以防止私人資本壟斷。整體而言，憲法的經濟體制，強調政府公權力的干預，以建構均富的社會。
另一方面，「經濟國際化，貿易自由化」一直是我國經濟發展的基本政策。不論是出於自發性的改革，或是因應對外經貿談判的壓力，貿易及外匯的管制逐步撤除，進口關稅大幅降低，交通、電信、金融、證券及其他產業陸續開放，經貿典章制度大幅修訂，希望和國際接軌，並且符合世界貿易組織（ＷＴＯ）的規範。本質上，這是資本主義的體制。
這些情形，凸顯「憲法向左，政策往右」的落差。如何面對這個問題？早期有學者認為基本國策，「僅指示立法行政之目標，無強行之性質」。但晚近學者多持異議。實務上，司法院釋字第四二六號解釋，以「經濟及科學技術發展，應與環境及生態保護兼籌並顧」的增修條文，做為徵收空氣汙染防制費的憲法依據，顯示基本國策條款並非具文。
民國八年，中山先生對於私人資本的勃興，曾表達深切的憂慮：「所防者，則私人資本之壟斷，漸變成資本之專制，致生社會之階級，貧富之不均耳」。三年後，憲法主稿人張君勱先生也提出警告：「公司輪奐日新，操其奇以積贏者千百萬，…此其強弱優勢，至為明顯，故多而不均，富而不安，殆為今後必至之勢矣」。這些話，可以和皮克提（Thomas Piketty）「未受節制的私人資本拉大貧富差距」的觀點，相互參照；更可以為憲法節制資本的國策，提供堅實的註腳。
經過六十多年的演變，國民經濟條款的技術層面（例如土地增值稅的規定），雖有不合時宜之處，必須修憲解決。但憲法所標舉的均富社會，是制憲的核心價值，也是全民的願景。主政者應努力縮短貧富差距，消除「多而不均，富而不安」的疑慮，才能打造「青年住得起的台灣」。
（作者為中原大學講座教授，司法院前院長）
引自：
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/8698436.shtml
------------------------
延伸資料：孟加拉鄉村銀行
孟加拉鄉村銀行（孟加拉語：গ্রামীণ ব্যাংক，英語：Grameen bank）是一個發行微型貸款的機構。此組織及其創始人穆罕默德·尤努斯教授一起獲得了2006年的諾貝爾和平獎。
它成立於孟加拉國，它向貧窮的人發行不需要擔保的面額較小的貸款（即微型貸款），其放款對象主要鎖定在貧鄉婦女，因她們貸款的動機單純是為了創業（家庭手工的小事業），所以借貸金額低，而這一點不算大的錢足以改善她們一家人的生活，且還款率高。此系統是基於一個觀點，即貧窮的人們都有尚未開發的技能；有了激勵，他們可以賺更多的錢。銀行同時也接受存款和其他服務，也進行發展導向的經營，包括紡織品，電信和能源公司。
------------------------
延伸資料：孟加拉鄉村銀行
孟加拉鄉村銀行（孟加拉語：গ্রামীণ ব্যাংক，英語：Grameen bank）是一個發行微型貸款的機構。此組織及其創始人穆罕默德·尤努斯教授一起獲得了2006年的諾貝爾和平獎。
它成立於孟加拉國，它向貧窮的人發行不需要擔保的面額較小的貸款（即微型貸款），其放款對象主要鎖定在貧鄉婦女，因她們貸款的動機單純是為了創業（家庭手工的小事業），所以借貸金額低，而這一點不算大的錢足以改善她們一家人的生活，且還款率高。此系統是基於一個觀點，即貧窮的人們都有尚未開發的技能；有了激勵，他們可以賺更多的錢。銀行同時也接受存款和其他服務，也進行發展導向的經營，包括紡織品，電信和能源公司。
資料來源：維基百科
